نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی
قبل از اینکه نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی را بررسی کنیم شما میتوانید با شرکت در دوره آموزش مقاله نویسی فرایند صفر تا صد نگارش مقاله isi را فرا بگیرید.
باید بدانید که در حالت ایدهآل، فرآیند بررسی میتواند به طور قابل توجهی دست نوشته شما را بهبود بخشد و به شما اجازه میدهد تا توصیه های چند متخصص در زمینه خود را در نظر بگیرید. در واقع، شواهد تجربی نشان میدهد که مقالاتی که چندین دور بررسی داوران را پشت سر گذاشتهاند، از نظر تعداد استناد (citation) بهتر از مقالاتی هستند که به سرعت پذیرفته میشوند. با این حال، در عمل، زمانی که شما با نظراتی دست و پنجه نرم می کنید که ممکن است به نظر شما ناآگاه، جانبدارانه و یا مشکل ساز به نظر برسند، فرآیند بررسی می تواند ادر نهایت به نفع شما باشد.
از جمله مراحلی که در نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی باید یاد بگیرید این است که :
یک نسخه فایل “پاسخ به داوران” که به خوبی طراحی شده باشد، بخش مهم و سرنوشت سازی از پاسخ شما می باشد. این نسخه در کنار مقاله اصلاحشده شما ارائه میشود و خلاصهای از تغییراتی است که در پاسخ به نقد ها ایجاد کردهاید. اغلب، نویسندگان بر بازنگری خود مقاله تمرکز میکنند و زمان کمی را صرف شفاف سازی و قانعکننده بودن فایل پاسخ میکنند. نتیجه می تواند سوء تفاهم بین داوران و نویسندگان و در نهایت، رد احتمالی یک مقاله با کیفیت بالا باشد. در زیر 10 قانون ساده وجود دارد که میتواند به فرمولبندی پاسخ مؤثر به داوران کمک کند.
با مهارت مهندسی تمامی فنون به روز و آپدیت شده مقاله نویسی را یاد گرفته و به کار ببرید.
10 قانون ساده برای پاسخ به کامنت های داوران
قانون 1: یک نمای کلی ارائه دهید، سپس مجموعه کامل نظرات را نقل قول کنید.
نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی رامی توانید در ادامه مشاهده بفرمایید:
پاسخ نامه شما برای داوران معمولاً با خلاصه ای از تغییرات آغاز می شود و به داده های جدید و تجزیه و تحلیل های جدیدی که در پاسخ به اساسی ترین انتقادات همه داوران است اشاره می کند. توجه داشته باشید که بنا به صلاح دید شما، پاسخ ممکن است شامل شکلها و جداولی باشد، اما وارد مقاله نمیشود. این نتایج اضافی را می تواند در مقدمه شما ذکر گردد. اگر انتقادی توسط چند بازبین مطرح شود، می توان به این موضوع در خلاصه اشاره کرد. پس از آن، پاسخ نامه باید شامل مجموعه کاملی از بررسی ها با پاسخ های شما باشد.
قانون 2: مودب باشید و به همه داوران احترام بگذارید.
دومین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: حتی اگر متقاعد شده باشید که داور شما غیر منطقی است، مطمئناً به نفع شما نیست که این برداشت را به داور منتقل کنید. به خاطر داشته باشید که اگر داور چیزی را درک نکرده باشد، احتمالاً تقصیر، حداقل تا حدی، به شما مربوط می شود که به اندازه کافی موضوع را روشن نکرده اید. اگر به نظر می رسد داور در این زمینه متخصص نیست، به یاد داشته باشید که این سطح از تخصص (یا فقدان آن) ممکن است نماینده بسیاری از خوانندگان مجله باشد. هدف شما این است که کار را برای همه خوانندگان، نه فقط برای کارشناسان، واضح و قابل دسترس کنید.
قانون 3: تقصیر را بپذیرید.
سومین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: اگر داور چیزی را متوجه نشد، از اینکه آن را روشن نکرده اید عذرخواهی کنید. حتی اگر متقاعد شده اید که متن از قبل واضح است، متن را اصلاح کنید و متن اصلاح شده را در پاسخ خود نقل کنید.
قانون 4: پاسخ را خودکفا کنید.
چهارمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: هنگامی که در متن یا شکل ها تغییراتی ایجاد می کنید، تغییرات را مستقیماً در پاسخ نقل قول کنید. در صورت امکان، می توانید به شماره خط خاصی که در آن تغییرات اعمال شده است مراجعه کنید، اگرچه باید حتماً مشخص کنید که آیا به شماره خطوط از نسخه اصلی یا نسخه اصلاح شده مراجعه می کنید. یک پاسخ نامه مستقل، درک دقیق آنچه را که انجام داده اید بدون نیاز به ورق زدن بین مقاله و پاسخ برای داور را آسان می کند. علاوه بر این، با خودکفا کردن پاسخ خود، احتمال اینکه داور مقاله کامل را بخواند و چیزهای جدیدی برای شکایت پیدا کند را کاهش می دهید.
قانون 5: به هر نکته ای که توسط داور مطرح می شود پاسخ دهید.
پنجمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: یکی از شکایت های مکرر داوران از نویسندگان این است که نویسندگان اصلاً به چندین نکته مطرح شده در بازبینی پاسخ ندادند. در برخی موارد، داور ممکن است با پاسخ شما مخالف باشد، اما شما نباید سعی کنید به سادگی با نادیده گرفتن آن عبور کنید.
قانون 6: از تایپوگرافی برای کمک به داور برای هدایت پاسخ خود استفاده کنید.
ششمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: از تغییرات حروف، رنگ و تورفتگی استفاده کنید تا بین 3 عنصر مختلف تمایز قائل شوید: خود بررسی، پاسخ های شما به بررسی، و تغییراتی که در مقاله ایجاد کردهاید. شما می توانید این قراردادهای چاپی را در مقدمه پاسخ خود توضیح دهید.
قانون 7: هر زمان که ممکن است، پاسخ خود را به کامنت ها با پاسخ مستقیم به نکته ای که مطرح می شود شروع کنید.
هفتمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: شما می توانید اطلاعات پس زمینه را ارائه دهید، اما باید پس از دادن پاسخ اولیه خود این کار را انجام دهید. در صورت امکان پاسخ “بله” یا “خیر” ارائه دهید. وقتی داور درست می گوید، در پاسخ خود آن را بیان کنید. هدف شما این است که به داور نشان دهید که نظرات او را جدی گرفته اید و باید به سرعت آنچه را که در پاسخ به انتقاد آنها انجام داده اید، بیان کنید.
قانون 8: در صورت امکان، آنچه را که داور می خواهد انجام دهید.
هشتمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: به طور کلی، باید از ایجاد این تصور که نمیتوانید برای انجام آزمایشها یا تجزیه و تحلیلهای اضافی که داور درخواست میکند، خسته شوید، اجتناب کنید. حتی در مواردی که فکر میکنید داوری تحلیلی را درخواست کرده است که به نظر شما آموزنده نیست، یا ناقص است، اگر آنچه را که داور خواسته است انجام دهید، نتایج را در پاسخ خود گزارش دهید، اغلب در موقعیت قویتری خواهید بود. سپس توضیح دهید که چرا فکر می کنید نتایج به مقاله شما تعلق ندارند.
قانون 9: تغییراتی که نسبت به نسخه قبلی انجام داده اید واضح بیان کنید.
نهمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: هنگامی که در پاسخ به نظر یک داور تغییری ایجاد می کنید، گاهی اوقات ممکن است تشخیص دشوار باشد که دقیقاً این تغییر شامل چه قسمتی از کامنت و نظر داور است. یک خطای رایج این است که نویسنده به نظر داور پاسخ می دهد و می گوید: “به این نکته در مقاله به روش زیر اشاره شده است…” این پاسخ نمی تواند روشن کند که آیا نویسنده صرفاً به متنی اشاره می کند که قبلاً در متن وجود داشته است یا خیر.
قانون 10: در صورت لزوم، پاسخ را دو بار بنویسید.
دهمین نمونه پاسخ به داوران مقاله انگلیسی: پیشنویس اولیه نسخه فایل «پاسخ به داوران» ممکن است با در نظر گرفتن راههای مختلف پاسخ و معاوضه هزینه-فایده، انجام آزمایشهای اضافی، هدف بررسیکننده را تحلیل کند. این نسخه می تواند برای شما و نویسندگان همکارتان مفید باشد زیرا تصمیم می گیرید چگونه یک نسخه پاسخ نهایی را تدوین کنید. نسخه اولیه همچنین میتواند مکانی برای تخلیه ناامیدی شما از آنچه به نظر شما بررسیهای غیرمنصفانه یا بیادبانه است باشد. پس از نوشتن این پیش نویس اولیه، می توانید شروع به نوشتن یک نسخه کاملاً مجزا کنید که حاوی آنچه واقعاً می خواهید داوران ببینند، باشد. در عمل، اغلب مفید است که ابتدا نسخه اولیه پاسخ را بنویسید، مدتی صبر کنید و سپس چند روز بعد، شاید پس از انجام برخی از کارها برای رسیدگی به انتقادات، شروع به کار روی پاسخ «واقعی» کار کنید که توسط داور مطرح شده است.
علاوه بر نامه “پاسخ به داوران”، ممکن است در برخی موارد بخواهید نامه جداگانه ای به سردبیر بنویسید. در این نامه می توانید به مسائل مربوط به تضاد منافع احتمالی بپردازید. همچنین ممکن است بخواهید به زمانی که درخواست های داوران با یکدیگر یا با خط مشی های مجله مغایرت دارد، اشاره کنید.
فرآیند پاسخگویی به نقدهای داوران میتواند یکی از پر استرسترین بخشهای فرآیند انتشار باشد. در طول فرآیند، در نظر گرفتن این نکته مفید است که در بیشتر موارد، داوران همکاران خوش نیتی هستند که داوطلبانه وقت خود را صرف اطمینان از اعتبار نتایج گزارش شده در ادبیات علمی می کنند. تقریباً در هر مورد، نسخهای که از فرآیند بررسی خارج میشود نسبت به نسخه اصلی بهبود یافته است.
دیدگاهتان را بنویسید